Адвокат по уголовным делам рекомендует для ознакомления  информацию:

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НЕДОПУЩЕНИЮ ОБСУЖДЕНИЯ С СОКАМЕРНИКАМИ   МАТЕРИАЛОВ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 Нередки случаи, когда  лица,   впервые попавшие в  изолятор временного содержания, следственный  изолятор, место предварительного заключения  и иное подобное  учреждение (далее по тексту «Изолятор»), проявляют доверчивость к сокамерникам, «изливают им душу» и стараются  наиболее подробно рассказать об обстоятельствах уголовного дела. При этом  человек хочет посоветоваться с бывалыми и опытными людьми,  надеется  на  хорошие и  конкретные  рекомендации по уголовному делу. Нередко это обусловлено и желанием  получить моральную и иную поддержку, вызвать к себе сочувствие. Иногда граждане   обстоятельно, в деталях,  отвечают на вопросы,  боясь  своим недоверием  и подозрительностью, обидеть более опытного собеседника-сокамерника.  Со стороны  опытных сокамерников могут быть применены  различные психологические приемы и методы, чтобы разговорить человека. При этом он  может  почувствовать  человеческое участие, сострадание, заботу о себе. В конце-концов гражданин расслабится и расскажет все не только о себе,  своих близких, но и об  обстоятельствах уголовного дела. 

Отвечая на вопрос: «За что сидишь или попал в изолятор?», следует очень кратко ответить, что например, «За кражу», «За драку», «За мошенничество»  и т.д. Но при этом  нет никакой необходимости  рассказывать конкретные обстоятельства дела.

Адвокаты по уголовным делам настоятельно не рекомендуют своим доверителям обсуждать материалы  уголовного дела с сокамерниками. Необходимо достаточно критично относиться к ситуациям, когда сокамерники  обсуждают вопросы по тактике и стратегии  защиты по конкретному   уголовному делу, начинают  советовать как себя вести на стадии следствия и суда, какие давать показания.  Такая  жесткая позиция  защитника обусловлена, во-первых,  тем, что сокамерники  не знают и не могут  знать всех обстоятельств и материалов уголовного дела. Сам  гражданин, повествуя  о своем деле, может недостаточно правильно оценить отдельные события и материалы,  не придать им должно значения.

Практика также показывает, что нередко граждане, рассказывая о своем деле,  руководствуются принципом «Человек себе, не столько судья, сколько адвокат»,  умалчивая об объективных и достоверных фактах, нелицеприятно  или негативно их характеризующих. 

 Поэтому   советы и  рекомендации сокамерников  носят, как правило, предположительный и поверхностный характер, не основанный на объективных, достоверных   и конкретных материалах дела.

Во-вторых, как правило, указанные лица не имеют высшего юридического образования и  соответствующего опыта правоприменительной деятельности,  не знакомы в полном объеме с теорией и практикой  тактики и методики проведения оперативно-розыскных и следственных действий,  применяемых правоохранительными органами дознанием  и следствием.

В третьих, у  сокамерников  не имеется опыта судебной работы, у них могут отсутствовать знания судебной  практики по рассмотрению конкретных уголовных дел, назначения наказания  и т.д. Поэтому,   их  комментарии   по вопросам судебной деятельности требуют весьма   критичной оценки  и не могут быть  безусловно положены в основу действий по организации защиты гражданина.

В четвертых,  в процессе рассказа  сокамерникам  об обстоятельствах уголовного дела гражданину  следует всегда помнить о том, что такая информация представляет несомненный оперативный интерес для правоохранительных органов и следствия. Нередко внимательный и чуткий собеседник или опытный «советчик» либо незаметный слушатель в камере  может  проинформировать  заинтересованные органы  об обстоятельствах конкретного дела. Ведь не является большим секретом тот факт, что в изоляторах проводятся оперативно-розыскные мероприятия, которые имеют соответствующее правовое регулирование. Например, согласно п. 3.13. Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (утверждено  приказом Минюста РФ от 25 января 1999 г. №  20) в следственном изоляторе допускается  проведение оперативно-розыскных мероприятий.

          В соответствии с п. 12 ст. 6   Федерального закона от  12 августа 1995 г. № 144-ФЗ  "Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оперативно-розыскных мероприятий при осуществлении ОРД является оперативное внедрение.

            Сотрудникам полиции  согласно ст. 6 и  п. 34  ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право взаимодействовать и привлекать граждан с их согласия к внештатному сотрудничеству, а также  устанавливать негласное сотрудничество с гражданами, изъявившими желание конфиденциально оказывать содействие полиции на безвозмездной или возмездной основе. Использование конфиденциального содействия граждан предусмотрено также Приказом МВД РФ от 15 августа 2011 г. № 938 "О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России".

          Кроме того,  полиция может  объявлять о назначении вознаграждения за помощь в раскрытии преступлений и задержании лиц, их совершивших, и выплачивать его гражданам, а также поощрять граждан, оказавших помощь полиции в выполнении иных возложенных на нее обязанностей.

          Другим, пятым   обстоятельством,  в связи с которым адвокат по уголовным делам  не рекомендует  обсуждать материалы уголовного дела  с сокамерниками, является наличие  заинтересованности  в получении такой информации со стороны криминальных и коррумпированных   групп. Гражданину оказавшемуся в изоляторе всегда необходимо помнить, что  рядом с ним постоянно находятся  люди, совершившие  различные преступления, в том числе  и преступления с корыстной мотивацией, а также являющиеся  членами   многочисленных преступных  групп и сообществ. Их  подельники, находясь на свободе, могут  продолжать заниматься преступной деятельностью или  передать  интересные сведения, компромат и т.д. другим лицам.

          Полученная в изоляторе  информация об обстоятельствах и материалах  уголовного дела может быть использована для различного вида  шантажа, вымогательства и других противоправных действий не только в   отношении гражданина, его близких родственников и знакомых, но и  иных  физических, а также юридических лиц.

В шестых,  наличие у сокамерников полной  информации об уголовном деле гражданина, в том числе и отрицательного  характера,  может сформировать негативное отношение к нему с их стороны. Причем, определять: «Что такое хорошо в  уголовном деле и что  плохого в поведении гражданина?», сокамерники  будут с позиции  тюремной субкультуры, и не всегда эта чаша весов наклонится в сторону гражданина. Кроме того, наличие  у сокамерников конкретных сведений по уголовному делу в последующем может позволить манипулировать  его поведением.

Гражданину следует знать, что  система оповещения  в изоляторе среди заключенных работает  достаточно оперативно  и о негативном поведении  человека достаточно быстро станет известно  не только  новой камере и других учреждениях пенитенциарной  системы.

И, в седьмых, иногда один из сокамерников, исходя исключительно из меркантильных соображений,  начинает активно опекать, оказывать помощь и поддержку  гражданину, который имеет регулярные продуктовые и вещевые  передачи,   постоянно пополняемый денежный счет для покупок тюремном магазине, получает дополнительное питание и т.д. Нередко  одним  из  факторов проявления  такой заботы является  именно активное участие в обсуждении материалов уголовного дела,  предоставление  различных советов и консультаций.

По вышеизложенным основаниям адвокат по уголовным делам не рекомендует давать сокамерникам  читать процессуальные документы по уголовному делу, которые вручаются подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и осужденным для  ознакомления и которые вы имеете такие как:

- постановление о привлечении  в качестве обвиняемого;

- постановление об избрании меры пресечения  в виде заключения под стражу;

- обвинительное заключение,

- Приговор,

- Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы,

-  Судебные решения кассационной и надзорных инстанций  и т.д.

С данными процессуальными документами гражданин  всегда  имеет  возможность  в полной мере ознакомиться  во время производства следственных действий в изоляторе  или свиданий с адвокатом, который на профессиональном уровне и с учетом  конкретных обстоятельств уголовного дела  предоставит необходимые  разъяснения и ответит на возникшие вопросы.

По мнению «бывалых»,  неоднократное  чтение указанных документов не только утомляет человека, но и  подвергает его  устойчивому  и негативному, моральному и  психологическому  воздействию.    Наличие документов   в  камере не может исключить ситуацию, что они станут общим достоянием  сокамерников,  и в последующем использованы  во вред  гражданину.  Его подробные объяснения   о невиновности и о заказном  характере  уголовного дела не  вызовут  удивления и сочувствия у сокамерников, так как по  «общему мнению» заключенных   в изоляторах находятся  много  невинных.

У гражданина, его родственников и близких  в процессе  уголовного судопроизводства возникают разные  вопросы, предложения  и т.д., которые, как полагают авторы Программы «Защитник»,   необходимо выяснять непосредственно  у  адвоката, обсуждать  их с ним. Также  целесообразно поделиться  с адвокатом   и иной информацией, с имеющимися сомнениями и тревожными фактами. Как говорят, опытные адвокаты: «Любое сомнение – в пользу телефонного звонка и обсуждения вопроса». Совместное их обсуждение и принятие согласованных решений способствует появлению доверия между сторонами  и понимания общности целей и  задач, а также путей их разрешения.

Среди адвокатов по уголовным делам Московского региона имеется достаточное количество высокопрофессиональных специалистов, которые имеют необходимые  знания и опыт,   разбираются в специфике  уголовных дел разных категорий и  сложности. Многие из них имеют значительный опыт следственной, прокурорской и судебной работы,  положительную адвокатскую практику   защитника  на предварительном следствии и в процессе судебных разбирательств. Наличие подобного адвоката позволит доверителям и его близким правильно выбрать разумную тактику и стратегию защиты по конкретному  уголовному делу, без участия сомнительных и не вполне компетентных  «советчиков».