Физическое лицо признается потерпевшим, если преступлением (деянием, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации) причинен физический, имущественный или моральный вред. Юридическое лицо становится потерпевшим в случае если вред в результате преступления причинен его имуществу или деловой репутации.

Решение о признании физического или юридического лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Потерпевший-гражданин вправе осуществлять защиту своих прав самостоятельно, либо через представителя.

В случаях, когда в результате преступления наступила смерть гражданина (например, наезд на пешехода с летальным исходом), права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет уполномоченный представитель (лицо, действующее от имени организации на основании учредительных документов, либо лицо, которому это право делегировано на основании доверенности).

При проведении судебной экспертизы потерпевшему и/или его представителю предоставлено право на ознакомление постановлением о её назначении и заключением эксперта.

По уголовным делам, согласно ст. 196 УПК РФ, судебная экспертиза назначается  и производится в  обязательном порядке, если необходимо установить:

-  причины смерти;

- характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

-  психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Например, по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта чаще всего проводятся судебно-медицинские и судебные автотехнические экспертизы, такие как:

- судебные экспертизы обстоятельств ДТП (например, экспертиза взаимного расположения ТС в различные моменты ДТП; экспертиза скорости движения и других параметров транспортного средства (ТС); экспертиза тормозного и остановочного пути, а также остановочного времени ТС)

- судебные экспертизы технического состояния транспортного средства (экспертиза технического состояния ТС, их отдельных узлов, механизмов, систем, агрегатов; экспертиза причин и времени возникновения неисправностей, возможности своевременного выявления их лицами, ответственными за техническое состояние ТС, влияния этих неисправностей на возникновение и развитие ДТП и др.)

- судебные экспертизы следов на транспортных средствах и месте ДТП (определение механизма ДТП; экспертиза механизма наезда на пешеходов (животных) и неподвижные препятствия и др.)

- судебные инженерно-психофизиологические экспертизы;

- автотовароведческая экспертиза (определение объема ремонта транспортных средств)

- судебные автодорожные экспертизы, а также комиссионные и комплексные экспертизы (комплексные комиссионные авто-технико-судебно-медицинские экспертизы).

Заключение эксперта, данное в ходе расследования или рассмотрения  дела о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта,  является одним из существенных доказательств, поскольку в ходе исследования обстоятельств ДТП воспроизводится его механизм, определяется характер и давность повреждений и устанавливается причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта  и наступившими последствиями.

Например, в случае если был совершен наезд на пешехода, эксперт  может установить:

- скорость транспортного средства перед  наездом на пешехода, с учетом оставшихся на месте происшествия следов (например: след юза, след бокового скольжения, смешанные следы и т.п.);

- удаление транспортного средства от места наезда на пешехода на начало движения пешехода по проезжей части или с места его остановки;

- наличие у водителя транспортного средства технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем принятия мер  к торможению.

Потерпевший и его представитель ознакомившись с вопросами, поставленными эксперту, вправе ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов.

Адвокат по уголовным делам полагает, что право потерпевшего  на  ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы является одной из предпосылок для правильного рассмотрения дела, поскольку в ходе ознакомления   потерпевшему будет предоставлена возможность оценить материалы, направляемые эксперту для проведения исследования (например, исходные данные, вещественные доказательства). Именно на этой стадии потерпевший сможет внести уточнения, дополнения, указать на неточность сведений.

Помимо этого, потерпевший  имеет право заявлять отвод эксперту, если полагает, что эксперт некомпетентен для проведения данного исследования или находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон и иным причинам.

При ознакомлении с  постановлением о назначении судебной экспертизы   адвокат по уголовным делам, либо сам потерпевший, вправе ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Кроме того, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, а также ходатайствовать об ознакомлении с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение и с протоколом допроса эксперта.

- Защита прав потерпевшего;

- Возбуждение уголовного дела;

- Доказательства;

- Доказывание;

- Права и обязанности следователя;

- Полномочия дознавателя.

- Полномочия должностных лиц;

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве";

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения";