МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Адвокату по уголовным делам представляется необходимым уточнить, что меры пресечения - это разновидность превентивных мер процессуального принуждения, заключающихся в лишении или ограничении свободы обвиняемого (в исключительных случаях - подозреваемого).

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть применена дознавателем, следователем и судом в пределах предоставленных им полномочий.

Суд решает вопрос о применении меры пресечения в отношении обвиняемого в стадии подготовки к судебному заседанию, в том числе при возвращении уголовного дела прокурору, подсудимого - при постановлении приговора, в случае отмены обвинительного приговора или кассационного определения и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или второй инстанции.

По общему правилу мера пресечения применяется к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мерами пресечения, в соответствии со ст. 98 УПК РФ, являются:

- подписка о невыезде;

- личное поручительство;

- наблюдение командования воинской части;

- присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

- залог;

- домашний арест;

- заключение под стражу.

Важным, по мнению адвокатов по уголовным делам, является то, что меры пресечения, в том числе заключение под стражу, могут применяться лишь при наличии оснований, соответствующих указанным в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целям - защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Данное положение отражено также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005  г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан".

В соответствии с указанным Постановлением только в этом случае применение мер пресечения будет отвечать конституционному смыслу данного вида мер уголовно-процессуального принуждения, в связи с чем орган дознания, следователь, прокурор и суд, принимая решение об избрании меры пресечения, о ее отмене или изменении, а также о продлении срока содержания под стражей, в каждом случае должны обосновывать соответствие этого решения конституционно оправданным целям.

Особое значение, в ситуациях, связанных с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность, приобретают гарантии судебной защиты. Это признается и международно-правовыми актами, согласно которым каждому арестованному или задержанному по уголовному обвинению лицу должно быть обеспечено право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение (п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах). Также, ограничение свободы и личной неприкосновенности в течение значительного времени вне судебного контроля не допускается.

Адвокат по уголовным делам полагает необходимым обратить внимание на то, что в соответствии с указанным Постановлением, при решении вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, это предполагает исследование судом фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения при обеспечении лицу возможности довести до суда свою позицию, с тем чтобы вопрос о содержании под стражей не мог решаться произвольно или исходя из каких-либо формальных условий, а суд основывался на самостоятельной оценке существенных для таких решений обстоятельств, приводимых как стороной обвинения, так и стороной защиты (постановления от 13 июня 1996 года по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 УПК РСФСР, от 10 декабря 1998 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 УПК РСФСР, от 15 января 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 295 УПК РСФСР; определения от 6 февраля 2004 года N 44-О по жалобе гражданина В.Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК Российской Федерации, от 8 апреля 2004 года N 132-О по жалобе гражданина А.В. Горского на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 УПК Российской Федерации).

При выборе конкретного вида меры пресечения учитывается тяжесть преступления, характер и размер вреда, личность подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, профессия, род занятий, должность.

Необходимо подчеркнуть, что адвокаты по уголовным делам уделяют особое внимание сбору документов, характеризующих личность, подтверждающих состояние здоровья и иные жизненные обстоятельства доверителя. Ведь именно грамотное подтверждение указанных обстоятельств может существенно повлиять на избрание меры пресечения.

В ст. 110 УПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения меры пресечения. В соответствии с указанной статьей, отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда, в случае, если в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В практике адвокатов по уголовным делам были случаи, когда меры пресечения не применялись в связи с тяжелым состоянием здоровья их доверителей. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 N 3 утверждены Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений и Форма медицинского заключения.

- Следователь;

-Общие  вопросы для допроса работников юридического лица  по конкретной сделке;

- Исследование предметов и документов (ОРД);

- Отождествление личности (ОРД);

-  Проведение адвокатского расследования;

- Наезд на стоящее на трамвайных путях транспортное средство (Описательная часть постановления о предъявлении обвинения);

- Допрос эксперта и  иных лиц (ст. 166-167, 205 УПК РФ);

- Меры процессуального принуждения;

- Объяснение;

- Протокол явки с повинной;

- Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

- Протокол допроса подозреваемого;

- Протокол ознакомления с заключением эксперта;

- Постановление о производстве обыска (выемки);