√лавна€  онституционные права гражданина

 

јдвокат по уголовным делам

представл€ет:

 

 

ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ јƒ¬ќ ј“— ќ√ќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

 

¬ зависимости от характера и т€жести совершенного преступлени€ уголовное преслеование, включа€ обвинение в суде, осуществл€етс€ в публичном, частно-публичном (например, по ч. 1 ст. 132  Ђ»знасилованиеї, ч. 1 ст. 137  ЂЌарушение неприкосновенности частной жизниї, ч. 1 ст. 138  ЂЌарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных ииных сообщенийї ”  –‘)  и частном пор€дке (например,  по ч. 1 ст. 115  Ђ”мышленное причинение легкого вреда здоровьюї, ч. 1 ст. 116  Ђѕобоиї ”  –‘).

”головное преследование от имени государства по уголовным делам публичного  и частно-публичного обвинени€ осуществл€ют прокурор, а также следователь и дознаватель, которые  непосредственно осуществл€ют предварительное  следствие или дознание по уголовному делу. ¬ каждом случае обнаружени€ признаков преступлени€ прокурор, следователь, орган дознани€ и дознаватель об€заны принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по установлению событи€ преступлени€, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступлени€.

¬ тоже врем€ имеют место случаи, когда  указанные  должностные лица  ненадлежащим образом исполн€ют об€занности, преп€тству€ осуществлению законного и справедливого правосуди€,  допускают нарушени€ конституционных  прав, свобод  и интересов граждан,  вынужденных, например, доказывать свою невиновность.

¬ соответствии со ст. 45  онституции –оссийской ‘едерации, каждому гражданину гарантируетс€ государственна€ защита прав и свобод человека и гражданина. ѕри этом  каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

“аким образом, представл€етс€, что гражданин при выборе способа и метода защиты своих, нарушенных прав и свобод,  вправе использовать все виды обжаловани€, обращатьс€ в суд, к депутатам и общественности, к средствам массовой информации, создавать общественные организации, комитеты в свою защиту, проводить акции, пикетировани€ и т.д.

“акже гражданин  дл€  защиты нарушенных прав и свобод, объективного установлени€ важных обсто€тельств,  имеет право обращатьс€ за помощью к должностным лицам,  экспертам, специалистам, аудиторам, оценщикам специалистам[1] и т.д., в том числе и дл€ проведени€ так называемых специальных  профессиональных   расследований.

ќни непосредственно не св€заны с де€тельностью правоохранительных и следственных органов, €вл€ютс€ независимыми от них. Ќередко они провод€тс€ параллельно с расследованием уголовного дела следственными органами. —реди них можно назвать журналистские, депутатские,   экспертные  и иные расследовани€.

јдвокатское расследование по уголовному делу в системе способов  и методов защиты, нарушенных  прав, свобод  и интересов гражданина занимает особое место. 

ќтечественное уголовно-процессуальное законодательство, как  правильно указывает профессор ћартынчик ≈.√.,  впервые закрепило положение Ђзащитник вправе собирать доказательстваї, а затем определило и пути данной де€тельности: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласи€; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправлени€ общественных объединений и организаций. (п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 86 ”ѕ  –‘)[2].

¬ современной юридической литературе такому виду адвокатской де€тельности удел€етс€ значительное внимание.  јвторы программы Ђ«ащитникї согласны с мнением доктора юридических наук, профессора —ергеева ¬.».  о том, что в насто€щее врем€ в отношении де€тельности защитника-адвоката по вы€влению обсто€тельств и собиранию доказательств в интересах защиты подозреваемого, обвин€емого, подсудимого и оказани€ им квалифицированной юридической помощи используют различные процессуальные термины: параллельное расследование или следствие, частные расследовательские меры, адвокатское расследование, познавательно-поискова€ де€тельность адвоката, поискова€ де€тельность защитника[3].

¬ действующем российском законодательстве, ведомственных нормативно-правовых актах не  содержитс€ определени€ пон€ти€ адвокатского расследовани€, не предусмотрен пор€док, регламентирующий его  проведение.

¬ тоже врем€, нередко  такие расследовани€ провод€тс€ адвокатами по уголовным и иным делам.

—удейское сообщество  и отдельные ученые-правоведы относ€тс€ к адвокатскому расследованию   достаточно критично.  “ак, участие адвоката-защитника в доказывании, по мнению заместител€ √енерального директора —удебного департамента при ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерации  ѕлетнева ¬.¬.,  определ€етс€ тем, что, во-первых, он оценивает доказательства в цел€х защиты прав и законных интересов подзащитного, а его де€тельность носит односторонний характер; во-вторых, результаты де€тельности по оценке доказательств выражаютс€ в ходатайствах, за€влени€х и т.п., имеющих целью убедить следовател€, прокурора и суд в правильности своей позиции, а результаты такой де€тельности облекаютс€ в процессуальные документы (постановлени€, определени€ и пр.), определ€ющие дальнейшее движение уголовного дела и подлежащие исполнению; в-третьих, он не назван в ст. 17 и 88 ”ѕ  –‘ в качестве субъекта оценки доказательств[4].

—удь€ ¬ерховного суда  –оссийской ‘едерации, кандидат юридических наук  олоколов Ќ.ј. указывает, что в перечне доказательств, подлежащих об€зательной оценке органами предварительного расследовани€, прокурором и судом (ч. 2 ст. 74 ”ѕ  –‘), о возможных результатах параллельного адвокатского расследовани€ нет ни слова. Ѕолее того, практика неумолимо свидетельствует - все, что нарабатываетс€ защитниками, а равно адвокатами - представител€ми потерпевших, гражданских истцов в рамках, так называемого, параллельного адвокатского расследовани€, следовател€ми и судь€ми игнорируетс€, а в лучшем случае - перепровер€етс€.

ѕо мнению судьи и ученого   олоколова Ќ.ј.,  так будет продолжатьс€ до тех пор, пока законодатель не сочтет возможным включить результаты параллельного адвокатского расследовани€ в перечень доказательств, подлежащих об€зательной оценке органом, осуществл€ющим предварительное расследование, прокурором и судом. —овременный российский адвокат может лишь обратить внимание на наличие интересной дл€ него информации, но в отличие от следовател€, прокурора и судьи самосто€тельно конвертировать ее в пригодное дл€ оценки доказательство не в состо€нии[5].

 андидат юридических наук  удр€вцев ¬.Ћ. полагает, что защитник не вправе проводить параллельное или адвокатское расследование наравне со стороной обвинени€[6].

ќднако,  адвокаты по уголовным делам  ћ ј Ђ–ќ—ј–ї  не раздел€ют вышеизложенную позицию.  ѕо их убеждению, правовой основой дл€  проведени€ адвокатского расследовани€, в первую очередь, €вл€етс€  онституци€ –оссийской ‘едерации, конституционные нормы которой  закрепл€ют право  гражданина на доступ к  информации (ст. ст.24, 29),  право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45),  получать квалифицированную  юридическую помощь (ст. 48),   право потерпевшему на  обеспечение государством  доступа к правосудию (ст. 52),   на  сост€зательность и равноправие сторон при осуществлении правосуди€ (ст. 124) и т.д.  ”казанные нормы получили дальнейшее закрепление в ‘едеральном  законе от 31 ма€ 2002 г. є 63-‘3 "ќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерации", ‘едеральном  законе от 27 июл€ 2006 г.  є  49-‘«  "ќб информации, информационных технологи€х и о защите информации", ”головном кодексе –оссийской ‘едерации,  ”головно-процессуальном  кодексе –оссийской ‘едерации,  одексе  –оссийской ‘едерации  об административных правонарушени€х и других законах и нормативных актах.

ќсновными цел€ми адвокатского расследовани€ со стороны защиты €вл€ютс€ обеспечение эффективной защиты прав, свобод и интересов  подозреваемых и обвин€емых  при производстве по уголовному делу, а также  защита личности от незаконного и необоснованного обвинени€, осуждени€, ограничени€ ее прав и свобод, назначение виновным справедливого наказани€,  отказ от уголовного преследовани€ невиновных, освобождение их от наказани€, реабилитаци€ каждого, кто необоснованно подвергс€ уголовному преследованию.

 ¬ажной целью при проведении адвокатского расследовани€ со стороны обвинени€ (потерпевшего, гражданского истца[7], частного обвинител€) €вл€етс€ наиболее полное  обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказани€.

ќсновными задачами адвокатского расследовани€, как полагают  адвокаты по уголовным делам ћ ј Ђ–ќ—ј–ї,  €вл€етс€  подтверждение или опровержение обсто€тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предусмотренных ст. 73 ”ѕ  –‘. Ёто относитс€  к установлению  реальных и объективных данных событи€ преступлени€ (врем€, место, способ и другие обсто€тельства совершени€ преступлени€),  исследованию виновности или невиновности  лица в совершении преступлени€, формы его вины и мотивов, проверке его доводов,  алиби и т.д.

»ной задачей адвокатского расследовани€  может быть  не формальное, а  тщательное, всестороннее и полное собирание, представление следствию и суду документов, положительно характеризующих личность участника уголовного судопроизводства, его состо€ние здоровь€, семейное и иное положение.  ѕри этом может быть неопровержимо и документально подтверждено наличие, предусмотренных ст. ст. 60, 61 ”  –‘ обсто€тельств, см€гчающих наказание, в том числе и иных, не  указанных в законе. ќбъектом изучени€  может стать и  вли€ние назначенного наказани€ на исправление осужденного и на услови€ жизни его семьи.

¬ процессе адвокатского расследовани€  может быть объективно исследован характер и размер вреда, возникший в результате преступлени€.  “акже подтверждено оказание помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, св€занного с  преступлением, иные действи€, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему[8].

— помощью адвокатского расследовани€  возможно решение и других задач по вы€влению и фиксации обсто€тельств, исключающих преступность и наказуемость де€ни€ или  обсто€тельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказани€.

—ущественным дл€ защиты интересов потерпевшего будет представление  доказательств,  собранных в результате адвокатского расследовани€, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 ”  –‘, получено в результате совершени€ преступлени€ или €вл€етс€ доходами от этого имущества, либо использовалось или предназначалось дл€ использовани€ в качестве оруди€ преступлени€, либо дл€ финансировани€ терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формировани€, преступного сообщества (преступной организации).

јдвокатское   расследование, как   направление профессиональной де€тельности, имеет соответствующие  принципы его  проведени€. —реди них можно назвать оперативность и своевременность,  использование всех законных средств дл€ защиты интересов доверител€ и соблюдение норм соответствующего процессуального и иного законодательства.

¬ажными принципами адвокатского расследовани€  €вл€ютс€  высока€ квалификаци€ и профессиональна€ грамотность  специалиста,  его честность, разумность и добросовестность при отстаивании прав и законных интересов доверител€, а также его универсальность, т.е.  умение  рассматривать комплекс вопросов, касающихс€ различных отраслей права.

  другим принципам относ€тс€ открытость, т.е. информирование доверител€ о развитии разрешаемой ситуации и своевременное разъ€снение ему возможного негативного развити€ ситуации, а также    своевременное и полное предоставление информации доверителю по его делу.

—ущественными принципами адвокатского расследовани€  можно назвать соблюдение адвокатской тайны,  конфиденциальность в отношении полученных от доверител€  и иных лиц сведений, а также соблюдение корпоративной дисциплины.

–ешение о проведении адвокатского расследовани€ дл€ подтверждени€ или опровержени€ значимых дл€ уголовного дела обсто€тельств, как правило, принимаетс€ в  зависимости от конкретных данных  дела и стадии уголовного судопроизводства. ƒл€ этого доверителю или его родственникам  необходимо заключить с адвокатом соглашение об оказании  юридической помощи.

¬месте с тем, как пишет профессор —ергеев ¬.»., адвокатское расследование выступает как составна€ часть досудебного производства по уголовным делам, представл€ет собой новый вид предварительного расследовани€, которое гармонично дополн€ет существующие его формы: дознание и предварительное следствие.[9]

ѕо мнению авторов ѕрограммы Ђ«ащитникї,  данна€ позици€  ученого небесспорна.

јдвокатское расследование  может быть начато и до возбуждени€ уголовного дела, а также  во врем€ предварительного следстви€[10].

ќсобенно, когда  возможно по€вление лжесвидетелей, фальсификаци€  доказательств и т.д.,  либо  следствие по уголовному делу проводитс€ формально  или  тенденциозно, односторонне, с €вным обвинительным уклоном. ѕри этом, как правило,  игнорируютс€ ходатайства защиты о собирании, проверке и оценке доказательств,  проведении следственных действий,  в том числе   об истребовании документов,  допросах  свидетелей  и приобщении материалов, подтверждающих  объективные обсто€тельства, а также формально рассматриваютс€ доводы и жалобы участника уголовного судопроизводства и его адвоката.

 јдвокатское расследование также может быть проведено после окончани€ предварительного следстви€ и ознакомлени€ со всеми материалами уголовного дела, или по окончании рассмотрени€ дела в суде,   либо после  его прекращени€. ¬ таком случае  адвокат   имеет возможность всесторонне и полно изучить  уголовное дело, оценить каждое доказательство с точки зрени€ относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности дл€ объективного, законного и справедливого разрешени€ уголовного дела.

¬  процессе адвокатского расследовани€ могут быть получены данные, свидетельствующие  о наличии процессуальных нарушений  в процессе проведени€ следственного действи€. Ќапример,  указание в протоколах следственных действий в качестве пон€тых лиц, которые  по объективным причинам не могли   участвовать в их проведении (пребывание  за границей, в другом городе,  на стационарном лечении, использование чужих паспортных данных и т.д.), может  по ходатайству защиты повлечь  признание протоколов  недопустимым доказательством[11]. ƒоказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, €вл€ютс€ недопустимыми,  не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинени€, а также использоватьс€ дл€ доказывани€ любого из обсто€тельств,  имеющих существенное  значение дл€ дела.

—пособы, используемые адвокатом  при  собирании доказательств,  указаны в ч. 3  ст. 86 ”ѕ  –‘ и €вл€ютс€ основными при проведении  адвокатского расследовани€.

“ак,  адвокат имеет право получать предметы, документы и иные сведени€,  проводить опрос лиц с их согласи€[12] и истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправлени€, общественных объединений и организаций, которые об€заны предоставл€ть запрашиваемые документы или их копии.  ƒействующее российское законодательство предоставл€ет право адвокатам использовать и иные, не запрещенные уголовно-процессуальным законом, средства и способы защиты их доверителей.

ѕри проведении адвокатских расследований по мнению авторов ѕрограммы Ђ«ащитникї  можно использовать следующие средства и способы защиты прав, свобод и интересов доверителей:

   

- ѕолучение адвокатом  предметов, документов и иных сведений;

- ѕроведение адвокатом опроса лиц, с их согласи€ и предположительно владеющих информацией, относ€щейс€ к делу.

- »стребование адвокатом  справок, характеристик, иных документов;

- ѕривлечение адвокатом  экспертов и специалистов;

- ¬заимодействие с частными  детективами;

- ѕроведение аналитической работы   по установлению и проверке   обсто€тельств, подлежащих  доказыванию;

- ѕрименение иных способов получени€ информации;

- »спользование иных, не запрещенных законодательством, средств и способов защиты прав, свобод и интересов доверителей;

 

«акрепленное в ст. 86 ”ѕ  –‘ право подозреваемого, обвин€емого, их защитников собирать и представл€ть доказательства €вл€етс€ одним из важных про€влений права  участников процесса на защиту от уголовного преследовани€ и формой реализации конституционного принципа сост€зательности и равноправи€ сторон (ч. 3 ст. 123  онституции –оссийской ‘едерации). Ётому праву соответствует об€занность дознавател€, следовател€ и прокурора в ходе предварительного расследовани€ рассмотреть каждое за€вленное в св€зи с исследованием доказательств ходатайство, причем в силу ч. 2 ст. 159 ”ѕ  –‘ подозреваемому или обвин€емому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обсто€тельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение дл€ конкретного уголовного дела.                                                                                               

“аким образом,  адвокатское расследование по уголовному делу - это  де€тельность адвоката по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе,  состо€щей из  комплекса процессуальных и иных  действий, а также использование  способов  и методов,  предусмотренных действующим законодательством и иных, не запрещенных  законом, направленных  на защиту  нарушенных  прав, свобод и интересов физического или юридического лица, а также установление обсто€тельств, подлежащих доказыванию  и имеющих  существенное значение дл€   прин€ти€ законного, обоснованного и справедливого решени€ по уголовному делу.

јдвокаты по уголовным делам ћ ј Ђ–ќ—ј–ї полагают необходимым обратить внимание на то, что одной из существенных задач адвокатской де€тельности €вл€етс€ не формальное участие в деле, в том числе в ходе следстви€, но и активна€ позици€ по сбору, проверке информации, доказательственной базы. ƒанный вид де€тельности можно назвать адвокатским расследованием и одним из наиважнейших методов его осуществлени€ €вл€етс€ направление адвокатских запросов дл€ получени€ необходимой дл€ оказани€ квалифицированной юридической помощи информации.  Ћюбое незаконное ограничение данного права создает существенные сложности при осуществлении защитником своих полномочий.

¬ случае незаконного отказа в предоставлении информации, врем€, затраченное на его обжалование, Ђработаетї против защитника и его доверител€. ¬ таких ситуаци€х, помощь защитника становитс€ несвоевременной, неэффективной и может существенно повли€ть на конечный результат по делу.   “акое положение вещей, по убеждению адвоката по уголовным делам, делает положение сторон в процессе неравными, ущемл€€ конституционные принципы сост€зательности и равноправи€.

јдвокат по уголовным делам отмечает, что неравенство возможностей по запросу информации про€вл€етс€ и при законном ограничении прав на получение информации. “ак, не всегда информаци€ будет предоставлена по адвокатскому запросу, в то врем€, как судебный не останетс€ без удовлетворени€ требований. ”тверждение о том, что адвокат также вправе ходатайствовать о направлении запросов, €вл€етс€, по мнению авторов программы Ђ«ащитникї, Ђлукавствомї, так как далеко не всегда такие ходатайства удовлетвор€ютс€ судом или следствием. “аким образом, положение сторон в процессе становитс€ неравнозначным и нередко правосудие, не удовлетвор€€ такие ходатайства, приобретает черты одностороннего, тенденциозного и обвинительного характера.

 

                                                    

1.  ѕолезна€ информаци€ по вопросам применени€ уголовно-процессуального законодательства  содержитс€ в  разделах  ѕрограммы "«јў»“Ќ» " и   стать€х   участников ѕрограммы.  јдвокат по уголовным делам советует ознакомитьс€ со следующим материалом:

- ѕреступлени€ в сфере экономической де€тельности;

-  Ќеисполнение об€занностей налогового агента;

- ѕреступлени€ против жизни и здоровь€;

- √осударственный налоговый инспектор;

-”частники уголовного судопроизводства;

- ќсмотр и прослушивание фонограммы  (ст. 166, 167, 186 ”ѕ  –‘);

-  ќбщий перечень вопросов дл€ допроса участников/акционеров контрагентов Ђпровер€емогої налогоплательщика;

- ќсвидетельствование (ст. 179 ”ѕ  –‘);

- —отрудник таможенной службы;

- ѕоказани€ подозреваемого, обвин€емого;

- —толкновение транспортных средств (ќписательна€ часть постановлений о предъ€влении обвинени€ по делам о ƒ“ѕ);

-   ѕротоколы следственных и судебных действий;

- ќзнакомление с документами, регламентирующими вопросы ареста и содержани€  под стражей;

- ѕоведение гражданина до прибыти€ адвоката;

- «аключение и показани€ эксперта;

-  ѕроект ходатайства поручител€ об избрании личного поручительства в следственный орган;

- —охранение  личной информации („то не рекомендуетс€ рассказывать о себе?);

- “екст  обвинительного заключени€ по  делу об опрокидывании транспортного средства, выехавшего за пределы проезжей части дороги (ч. 5 ст. 264 ” );

Ћишение свободы на определенный срок.

2. ¬ процессе правового анализа доказательств, исключающих преступность и наказуемость де€ни€, адвокат по уголовным делам предлагает ознакомитьс€ со следующей судебной практикой:

-  ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации и ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 11 июн€ 1999 г. є 41/9  "ќ некоторых вопросах, св€занных с введением в действие части первой Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации";

-  ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 28 декабр€ 2006 г. є64  "ќ практике применени€ судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступлени€";

-  ѕостановление ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 12 окт€бр€ 2006 г. є53  "ќб оценке арбитражными  судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды";

-  ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 18 но€бр€ 2004 г. є 23  "ќ судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем";

-  ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 27 декабр€ 2007 г. є 51  "ќ судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате";

-  ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 10 феврал€ 2000 г. є 6  "ќ судебной практике по делам о вз€точничестве и коммерческом подкупе";

- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 16 окт€бр€ 2009 г. є 19 "ќ судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочи€ми и о превышении должностных полномочий";

- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 21 декабр€ 2010 г. є  28 "ќ судебной экспертизе по уголовным делам";

-  ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 10 феврал€ 2009 г. є 1  "ќ практике рассмотрени€ судами жалоб в пор€дке статьи 125 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации";

- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 23 декабр€ 2008 г. є 28 "ќ применении норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регулирующих производство в судах апелл€ционной и кассационной инстанций";

- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 11 €нвар€ 2007 г. є 1 "ќ применении судами норм главы 48 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции";

- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 22 но€бр€ 2005 г. є 23 "ќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регулирующих судопроизводство с участием прис€жных заседателей".

3. —огласно ст. 86 ”ѕ  –‘ собирание доказательств осуществл€етс€ в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальный действий,  предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством –оссийской ‘едерации. јдвокат по налоговым преступлени€м рекомендует ознакомитьс€ с бланками и разъ€снени€ми процессуальных документов, следственных действий:

ѕротокол осмотра места дорожно-транспортного происшестви€;

ѕротокол личного обыска;

ѕротокол допроса подозреваемого;

ѕротокол €вки с повинной;

ѕостановление о производстве осмотра жилища;

- ѕротокол наложени€ ареста на имущество;

- ‘орма “ребовани€ о представлении документов (информации);

ѕостановление о возвращении дела прокурору;

ѕостановление о назначении судебного заседани€ без проведени€ предварительного слушани€.

4.  ѕотерпевшему (физическому или юридическому лицу) в соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 42 ”ѕ  –‘ имеет право на представител€.

ƒл€ уголовного преследовани€ лица, совершившего противоправное действие адвокат по  уголовным делам предлагает ознакомитьс€ с проектами за€влений о совершении преступлений:

- ѕреступлени€ против безопасности движени€ и эксплуатации транспорта;

   -   «а€вление о преступлении (ст. 159 ”  –‘ "ћошенничество");

- «а€вление о преступлении (ст. 128 ”  –‘ "Ќезаконное помещение в психиатрический стационар");

- «а€вление о преступлении (ст. 131 ”  –‘ "»знасилование");

- «а€вление о преступлении (ст. 176 ”  –‘ "Ќезаконное получение кредита");

- «а€вление о преступлении (ст. 286 ”  –‘ "ѕревышение должностных полномочий);

- «а€вление о преступлении (ст. 335 ”  –‘ "Ќарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности").

5. ѕословицы, поговорки и частушки до сих пор занимают важное место в национальном фольклоре, а изречени€ и афоризмы известных представителей народов мира разных времен широко используютс€  в официальном общении  и в обыденной жизни. јдвокат по уголовным делам  предлагает  ознакомитьс€ с наиболее интересными изречени€ми  и высказывани€ми по уголовно-правовой тематике:  Ђ—удебное разбирательство, судь€ї,  Ђќтветственность за правонарушени€ї, Ђ»ные правонарушителиї,  Ђ∆улики, мошенникиї, ЂЌаказаниеї, Ђјвто-приметы и пожелани€ї,  Ђƒознание, следствие и иные органыї, Ђѕредприниматели, партнеры, делова€ репутаци€ї, Ђ–абочее врем€, трудовой распор€докї, Ђѕреступлениеї, Ђ—вадьба, бракї, Ђјдвокат, защитник, представительї.

”частники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвин€емый, потерпевший, свидетель и др.), реализу€

свое конституционное право, на получение квалифицированной юридической помощи, предоставленное ч. 1 ст. 48  онституции –оссийской ‘едерации, имеют право  заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом.

ќпытный адвокат по  уголовным делам  после тщательного ознакомлени€ с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседани€  и прин€тыми  судебными решени€ми подготовит  апелл€ционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда.            

≈сли физическому или юридическому лицу  необходима юридическа€ помощь по  уголовным  делам, обращайтесь, ему помогут.

—огласно ч. 1 ст. 48  онституции –оссийской ‘едерации каждому гарантируетс€ право на получение квалифицированной юридической помощи.

≈сли у гражданина по€вились проблемы правого характера, ему необходимо обратитьс€ по телефонам  +7 (495) 671-53-72 или  +7 (495) 671-53-73, либо отправить сообщение (E-mail:  rosar@inbox.ruк участникам ѕрограммы Ђ«ащитникї, которые окажут  квалифицированную юридическа€ помощь по уголовным делам.

 ќбращайтесь. ќтсутствие квалифицированной юридической помощи по  уголовным  делам может повлечь негативные последстви€.

 

 


[1] —м. јхундз€нов ј.—. ƒ“ѕ: ”частие оценщика при осмотре поврежденного автомобил€// ∆урнал Ђјвто–екламаї. є 9,. 2009 г., —. 33-35.

[2] ћартынчик ≈.√.  јдвокатское расследование в уголовном процессе. “еоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследовани€. ”чебное пособие - ћосква: ёЌ»“»-ƒјЌј, 2009.- — 90.

[3] јдвокатура в –оссии: ”чебник дл€ вузов (под ред. д.ю.н., проф. ¬.». —ергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. - "ёстицинформ", 2011г., —.64.

[4] ѕлетнев ¬.¬.  ѕроблемные вопросы собирани€ доказательств по новому ”ѕ  //"–оссийска€ юстици€", є 9, сент€брь 2002 г. —. 48-50.

 

[5]  олоколов Ќ.ј. ѕараллельное адвокатское расследование: цена его результатов в реальной жизни // јдвокатска€ практика. 2005. N 4. —. 12-14; Ё∆-ёрист. 2005. є 21, —. 12-14.

[6]  онституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и некоторые формы ее реализации в контексте де€тельности адвоката-защитника: (законодательство, правовые позиции  — –‘, теори€), ¬.Ћ.  удр€вцев, "–оссийска€ юстици€", N 4, апрель 2006 г., —. 13-16.

 

[7]—м. јхундз€нов ј.—. ƒ“ѕ: ѕрава и об€занности гражданского истца, ∆урнал Ђјвто–екламаї, декабрь 2009г.,  —. 32-33.

[8] —м. јхундз€нов ј.—. ƒ“ѕ: ѕрава и об€занности потерпевшего, ∆урнал Ђјвто–екламаї, май 2010 г., є 45, —. 32-34.

 

[9] јдвокатура в –оссии: ”чебник дл€ вузов (под ред. д.ю.н., проф. ¬.». —ергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. ћ.: - "ёстицинформ", 2011г., —.627.

[10] —м. јхундз€нов ј.—.  ража автомобил€// ∆урнал "ƒомашний адвокат" є 5 (409), март 2009 г., —. 5-6.

 

[11] —м.: јхундз€нов ј.—. ƒ“ѕ: ”частие пон€тых в процессуальном оформлении документов // ∆урнал Ђјвто–екламаї, €нварь 2009 г. —.26-27.

[12] ѕодосинникова Ћ.ј. ќпрос адвокатом лиц с их согласи€ как про€вление процессуального неравенства // јктуальные проблемы российского права. —борник статей. - ћ.: »зд-во ћ√ёј, 2008, є 1 (6). - —. 297-304