MKA "РОСАР" / ПРОГРАММА "ЗАЩИТНИК"

Пожарно-техническая экспертиза занимается исследованием причин возникновения пожаров, а также анализом особенностей их протекания, с применением специальных знаний. Как экспертиза в рамках судебного процесса она может быть первичной, дополнительной и повторной.

Примечательно, что объектами, для которых
целесообразно назначение пожарно-технической экспертизы, могут быть не только здания и их части, но и транспорт, какие-либо технические предметы и механизмы,

а также документы и фотоснимки.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает жестких правил в отношении ситуаций, когда необходимо назначить пожарно-техническую экспертизу. В статье 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» говорится, что судебная экспертиза может проводиться не только в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла. Инициировать экспертизу может следователь по делу о пожаре, основываясь на обстоятельствах дела. Кроме того, экспертиза может быть назначена по запросу любого участника судебного делопроизводства – владельца сгоревшего имущества, подозреваемого или обвиняемого лица, представителя страховой компании, гражданских участников (истца или ответчика). Ходатайствовать о назначении экспертизы могут представители участников дела.

На стадии досудебного расследования может быть проведено пожарно-техническое исследование, которое преследует те же цели, что и пожарно-техническая экспертиза.

Отметим, что в соответствии, ст. 58 УПК РФ, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ и разъяснениям специальной литературы [Судебная экспертиза: Типичные ошибки\\ Под редакцией доктора юридических наук, профессора Е.Р. Россинской. Проспект, 2012.], возникает потребность в написании рецензии на первичное заключение эксперта.

Рецензирование - это независимая оценка первичного заключения на наличие гносеологических (учении о знаниях и теории познания), деятельностных и процессуальных ошибок, а также

Соблюдения требований методики, возникает в тех случаях, когда выводы первичного

Заключения необоснованны и противоречивы, а квалификация эксперта вызывает

При описанной выше ситуации, приобщение подобного заключения эксперта к материалам дела может способствовать принятие судом неправильного решения при рассмотрении дела. Для того чтобы этого избежать, требуется компетентная оценка первичного заключения эксперта и полученных им выводов, отметим, что для этого необходимо обладать специальными знаниями, которыми суд не владеет на должном уровне, в связи с чем, имеет смысл обратиться к квалифицированному специалисту с целью получения рецензии на уже имеющееся заключение.

Объектом исследования при рецензировании является первичное заключение

Эксперта или его копия. Специалист, выполняющий рецензирование, исходя из

Обозначенных в экспертизе данных и приложенных к ней документов, оценивает

Квалификацию эксперта, объем представленных на исследование объектов и

Сравнительных материалов, для того, чтобы определить их достаточность, соответствие

Исследовательской части требованиям законодательства и методик, обоснованность

Полученных выводов. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям