Адвокат по уголовным делам 

 представляет:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

(Бланк ПРИГОВОРА)

Оправдательный приговор по уголовному делу с участием коллегии присяжных заседателей является одним из видов приговоров, постановляемых судом или судьей после окончания судебного следствия, выступлений участников прений со стороны обвинения, стороны защиты.

Адвокат по уголовным делам отмечает, что прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

По окончании прений сторон суд формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, которые зачитывает и передает сторонам.

При этом как сторона обвинения, так и сторона защиты вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Важно отметить, что по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

В напутственном слове председательствующий  приводит содержание обвинения,  сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них.

Судом  излагаются позиции государственного обвинителя и защиты.

Кроме того, присяжным заседателям разъясняются основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого.

Адвокат по уголовным делам обращает внимание, что вердикт присяжных заседателей может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми.

При этом суд обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого.

В заключении напутственного слова председательствующий напоминает присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.

Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

После оглашения Старшиной присяжных заседателей оправдательного вердикта оправданный подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем суд объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

В случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается вынесением  оправдательного приговора.

Как и обвинительный приговор, оправдательный приговор постановляется судом от имени государства – Российской Федерации.

Оправдательный приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Адвокат по уголовным делам обращает внимание граждан на недопустимость включения в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

При этом в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

- фамилию, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

- решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

- решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

- разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В резолютивной части оправдательного приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования, о праве оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

После подписания оправдательного приговора суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий провозглашает приговор.

В течение 5 суток со дня провозглашения оправдательного приговора его копии вручаются оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии от них соответствующего ходатайства.        

Разъясняя последствия вынесения оправдательного приговора, адвокат по уголовным делам предупреждает потерпевших, что при постановлении оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

2. Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с п. 5 ст. 19  Федерального конституционного  закона  от  31  декабря  1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" дает разъяснения по вопросам судебной практики. Данные разъяснения  являются обязательными для участников уголовного судопроизводства. В процессе анализа доказательств, дающих основания для привлечения к уголовной ответственности адвокат по уголовным делам рекомендует учитывать существующую судебную практику:

· Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК Российской Федерации";

· Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)";

3. На основании ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальный действий,  предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Адвокат по уголовным делам рекомендует ознакомиться с бланками и разъяснениями процессуальных документов, следственных действий:

4. На основании ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Для уголовного преследования лица, совершившего противоправное действие адвокат по уголовным делам предлагает ознакомиться с проектами заявлений о совершении преступления: